Proses Tinjauan Rekan Sejawat

Gambaran Umum

TIFADUCATION menerapkan proses peer-review yang ketat dan transparan untuk memastikan kualitas, integritas, dan kredibilitas artikel yang diterbitkan. Jurnal menggunakan sistem blind review, di mana identitas reviewer disembunyikan dari penulis, sementara identitas penulis diketahui oleh reviewer. Proses ini menjamin evaluasi yang adil dan objektif. Naskah dinilai berdasarkan orisinalitas, relevansi, metodologi, dan kontribusi sebelum keputusan publikasi akhir.

Pengiriman dan Evaluasi Awal

  • Setiap naskah menjalani penilaian awal oleh tim editorial.

  • Naskah diperiksa kesesuaian dengan ruang lingkup jurnal, kepatuhan terhadap panduan, dan kualitas keseluruhan.

  • Naskah yang memenuhi syarat diberi ID unik dan dilanjutkan ke tahap review.

Peer Review

  • TIFADUCATION menggunakan single-blind review, di mana nama reviewer disembunyikan dari penulis.

  • Penulis wajib mengirimkan karya asli tanpa fabrikasi, falsifikasi, plagiarisme, atau manipulasi data.

  • Setiap naskah dievaluasi oleh minimal dua reviewer anonim, baik anggota dewan editorial maupun ahli di bidang terkait.

  • Reviewer menilai kontribusi, orisinalitas, relevansi, penyajian, dan kepatuhan etika.

  • Penulis akan menerima hasil review maksimal 8 minggu, dan keputusan Editor bersifat final.

Kriteria Review

Reviewer menilai naskah berdasarkan:

  1. Kualitas Ilmiah: Ketepatan dan kekokohan metodologi

  2. Orisinalitas: Kontribusi pengetahuan baru

  3. Relevansi: Keselarasan dengan ruang lingkup dan tujuan jurnal

  4. Kejelasan Penyajian: Organisasi, kejelasan, dan kemudahan dipahami

  5. Standar Etika: Kepatuhan terhadap panduan etika penelitian, kepengarangan, dan publikasi

Feedback konstruktif dianjurkan untuk meningkatkan kualitas, kejelasan, dan kontribusi naskah.

Durasi Review

  • Proses peer-review ditargetkan selesai maksimal 8 minggu.

  • Penulis akan diberi informasi jika terjadi perubahan jadwal.

Keputusan dan Revisi

Berdasarkan masukan reviewer, keputusan editorial meliputi:

  • Diterima: Naskah diterima tanpa perubahan

  • Revisi Minor: Perubahan kecil sebelum diterima

  • Revisi Mayor: Perubahan substansial sebelum diterima

  • Ditolak: Naskah tidak memenuhi standar atau relevansi

Penulis harus menanggapi komentar reviewer secara lengkap dalam batas waktu yang ditentukan.

Keputusan Editorial

Keputusan akhir dibuat oleh Editor-in-Chief bersama dewan editorial, mempertimbangkan penilaian reviewer dan pedoman etika.

Kerahasiaan

  • Semua naskah dan isi bersifat rahasia.

  • Reviewer tidak diperbolehkan membagikan atau mendiskusikan naskah di luar proses peer-review.

Peningkatan Proses Review

TIFADUCATION menghargai masukan dari penulis dan reviewer untuk meningkatkan efisiensi, keadilan, dan transparansi peer-review. Saran konstruktif diterima untuk meningkatkan kualitas dan integritas proses review.